We werken aan het herstellen van de Unionpedia-app in de Google Play Store
🌟We hebben ons ontwerp vereenvoudigd voor betere navigatie!
Instagram Facebook X LinkedIn

Argumentatietheorie en Wet van de uitgesloten derde

Snelkoppelingen: Verschillen, Overeenkomsten, Jaccard Similarity Coëfficiënt, Referenties.

Verschil tussen Argumentatietheorie en Wet van de uitgesloten derde

Argumentatietheorie vs. Wet van de uitgesloten derde

Argumentatietheorie of argumentatieleer is de interdisciplinaire studie van hoe de mens door logisch redeneren tot conclusies komt die gebaseerd zijn op premissen. De wet van de uitgesloten derde of van het uitgesloten midden, ook wel tertium non datur (Lat., "een derde is niet gegeven"), is een logische wet die inhoudt dat iedere uitspraak waar of onwaar is; een andere, derde, mogelijkheid is er niet.

Overeenkomsten tussen Argumentatietheorie en Wet van de uitgesloten derde

Argumentatietheorie en Wet van de uitgesloten derde hebben 1 ding gemeen hebben (in Unionpedia): Drogreden.

Drogreden

''Wanneer een Bewys de gedaante van Waarheid met zich brengt en evenwel ons doet dwaalen, is 't een Drogreden.'' Isaac Watts, 1757. Een drogreden, schijnreden of sofisme is een reden of redenering die niet correct is, maar wel aannemelijk lijkt.

Argumentatietheorie en Drogreden · Drogreden en Wet van de uitgesloten derde · Bekijk meer »

De bovenstaande lijst antwoord op de volgende vragen

Vergelijking tussen Argumentatietheorie en Wet van de uitgesloten derde

Argumentatietheorie heeft 12 relaties, terwijl de Wet van de uitgesloten derde heeft 13. Zoals ze gemeen hebben 1, de Jaccard-index is 4.00% = 1 / (12 + 13).

Referenties

Dit artikel toont de relatie tussen Argumentatietheorie en Wet van de uitgesloten derde. Om toegang te krijgen tot elk artikel waarvan de informatie werd gehaald, kunt u terecht op: