Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot
Snelkoppelingen: Verschillen, Overeenkomsten, Jaccard Similarity Coëfficiënt, Referenties.
Verschil tussen Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot
Argumentum ad ignorantiam vs. Russells theepot
teapot analogy'' dikwijls wordt gebruikt om het argument van onwetenheid te argumenteren Argumentum ad ignorantiam of het argument van de onwetendheid is een drogreden, waarbij voetstoots wordt aangenomen dat een stelling waar is, omdat niet is bewezen dat zij onwaar is, of omgekeerd dat er wordt aangenomen dat een stelling onwaar is, omdat niet is bewezen dat deze waar is. Russells theepot, soms de bovennatuurlijke theepot genoemd, is een analogie die als eerste werd bedacht door de filosoof Bertrand Russell om onfalsifieerbare stellingen van religies te ontkrachten.
Overeenkomsten tussen Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot
Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot hebben 0 dingen gemeen (in Unionpedia).
De bovenstaande lijst antwoord op de volgende vragen
- In wat lijkt op Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot
- Wat het gemeen heeft Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot
- Overeenkomsten tussen Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot
Vergelijking tussen Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot
Argumentum ad ignorantiam heeft 9 relaties, terwijl de Russells theepot heeft 30. Zoals ze gemeen hebben 0, de Jaccard-index is 0.00% = 0 / (9 + 30).
Referenties
Dit artikel toont de relatie tussen Argumentum ad ignorantiam en Russells theepot. Om toegang te krijgen tot elk artikel waarvan de informatie werd gehaald, kunt u terecht op: