We werken aan het herstellen van de Unionpedia-app in de Google Play Store
🌟We hebben ons ontwerp vereenvoudigd voor betere navigatie!
Instagram Facebook X LinkedIn

Deductie en John Austin (rechtsfilosoof)

Snelkoppelingen: Verschillen, Overeenkomsten, Jaccard Similarity Coëfficiënt, Referenties.

Verschil tussen Deductie en John Austin (rechtsfilosoof)

Deductie vs. John Austin (rechtsfilosoof)

Deductie is een methode in de filosofie en in de logica, waarbij een gevolgtrekking wordt gemaakt uit het algemene naar het bijzondere - van de algemene regel (major-premisse) naar de bijzondere regel (minor-premisse) of waar de verzameling van premissen en de negatie van de conclusie inconsistent zijn. John Austin (Suffolk, 3 maart 1790 - Weybridge, 1 december 1859) was een Engelse rechtsfilosoof.

Overeenkomsten tussen Deductie en John Austin (rechtsfilosoof)

Deductie en John Austin (rechtsfilosoof) hebben 1 ding gemeen hebben (in Unionpedia): Premisse (logica).

Premisse (logica)

Een premisse is een vooronderstelling dat iets waar is.

Deductie en Premisse (logica) · John Austin (rechtsfilosoof) en Premisse (logica) · Bekijk meer »

De bovenstaande lijst antwoord op de volgende vragen

Vergelijking tussen Deductie en John Austin (rechtsfilosoof)

Deductie heeft 16 relaties, terwijl de John Austin (rechtsfilosoof) heeft 29. Zoals ze gemeen hebben 1, de Jaccard-index is 2.22% = 1 / (16 + 29).

Referenties

Dit artikel toont de relatie tussen Deductie en John Austin (rechtsfilosoof). Om toegang te krijgen tot elk artikel waarvan de informatie werd gehaald, kunt u terecht op: