We werken aan het herstellen van de Unionpedia-app in de Google Play Store
🌟We hebben ons ontwerp vereenvoudigd voor betere navigatie!
Instagram Facebook X LinkedIn

Juridische fictie en Vermoeden (recht)

Snelkoppelingen: Verschillen, Overeenkomsten, Jaccard Similarity Coëfficiënt, Referenties.

Verschil tussen Juridische fictie en Vermoeden (recht)

Juridische fictie vs. Vermoeden (recht)

Een juridische fictie is een onwerkelijke situatie die in juridische contexten wordt verzonnen om de rechtsgang te versimpelen: een wettelijke (of soms contractuele) bepaling waarin intrinsiek of praktisch onmogelijke constructies zijn verwoord. Het vermoeden (Frans: présomption) is een bewijstechniek waarbij uit de aanwezigheid van een bekend feit het bestaan van een onbekend feit wordt afgeleid.

Overeenkomsten tussen Juridische fictie en Vermoeden (recht)

Juridische fictie en Vermoeden (recht) hebben 0 dingen gemeen (in Unionpedia).

De bovenstaande lijst antwoord op de volgende vragen

Vergelijking tussen Juridische fictie en Vermoeden (recht)

Juridische fictie heeft 7 relaties, terwijl de Vermoeden (recht) heeft 36. Zoals ze gemeen hebben 0, de Jaccard-index is 0.00% = 0 / (7 + 36).

Referenties

Dit artikel toont de relatie tussen Juridische fictie en Vermoeden (recht). Om toegang te krijgen tot elk artikel waarvan de informatie werd gehaald, kunt u terecht op: